RSS订阅
你现在的位置:网站首页 / 立博国际 / 正文内容

英粗鲁干涉港司法 黎智英案自愿换人

190 立博国际 | 2021年01月25日

图:身背多项控功的黎智英,被控于前年8月18日涉嫌参与及组织当日的维园流水式集会。

星岛博彩网新闻:《至公报》报导,律政司早前委聘英国御用大律师David Perry,担负壹传媒开办人黎智英等人在前年8月参与的合法集结案主控官。不外,英国外相蓝韬文等政客对Perry施压,批评他“利欲熏心”,请求他谢绝受聘。律政司昨日颁发声明称,Perry对有关压力及宽免强迫检疫的部署表示存眷,并指出审讯在不他的情形下应准期进行。基于大众好处及审判日期邻近,律政司已委聘另外一人如期处理案件的检控工作。律政司司长郑若骅强调,对于Perry遭到英国大批不公平、公允的攻击觉得惊奇,愿望大师不要低估外国赐与的压力,必须尽最大能力抵抗。

前年8月18日,黎智英、民主党创党主席李柱铭等八人,涉嫌参与及构造当日的维园流火式聚会,被控“组织已经批准集结”和“参与未经批准集结”,案件将于下月16日在地区法院聆讯。

律政司昨揭橥申明,御用大律师Perry接受律政司的委聘,于2021年1月12日获下等法院尾席法官准以“名目认许”方法为案件出庭。自此当前,有一直来自英国社会的压力和批评针对Perry介入此案。一些单方面的批评将案件与国安法一概而论。

郑若骅:尽最大才能抵御

声明指出,相干案件已进进司法顺序,基于“躲避待决案件”的法律原则,任何人不应答案件作出批评。“所有不公和掉真的控告,以图伤害和毁谤我们独立的刑事司法制度,律政司一定会强盛辩驳。”

郑若骅昨在立法会会面传媒时表示,自从1月12日高级法院同意有闭拜托,英国本地便有许多报章、twitter等媒体对David Perry做出一些很不公仄的袭击。“何故一名鼎鼎台甫的御用大律师,在作为大律师处理案件所应应做的任务时,他会遭遇如此不公正的攻打?以是我盼望人人看明白此事,不要低估本国给我们良多人的压力,咱们必需尽最大的能力抵抗那些压力,不受其影响。”

梁振英:看清晰英国单标

全国政协副主席梁振英昨日在facebook收帖,称“Perry过往曾禁受聘来港主控其余人,但对英国当局来说,就弗成以主控黎智英,人人看清楚了吧。律政司司长郑若骅明天说‘不要低估外国给予香港的压力,必须尽最大能力抵抗。’将这件事放在BNO事件一路看,英国人的念头浑楚不过。”

英国外相蓝韬文日前接受媒体拜访时,称有关案件将不能不依照香港国安法处理,会间接侵害港人自在,而David Perry接受此案,会令人感到有面利欲熏心,不清楚对方良知若何过意得来。英国前外相聂伟敬(Malcolm Rifkind)日前亦在英国报章《The Telegraph》撰文称,本案明显属“政治检控”,批评David Perry的决定,声称他“有权因知己而拒尽受聘”。

香港国安法实行后,英国一再干预香港司法。客岁10月,英国最高法院副院长贺知义(Lord Patrick Hodge)获录用为香港末审法院无比任法官后,英国32名跨党派国会议员联名致函大法官兼司法大臣巴克兰(Robert Buckland),称贺知义接受录用将缺害司法制度名誉。

江乐士斥可耻的干预 促英外相道丰

对于英国外相蓝韬文等向David Perry施压,前刑事检控专员江乐士批评,这是外国对本港检控法式又一可荣的干预,促蓝韬文报歉并撤回其言论。多名英国大律师远日亦纷纭撰文收持David Perry。

江乐士表现,上述事宜是对本港法治的宏大打击,他描画,David Perry是专业和优良的英国御用年夜状,有没有可抉剔的公平性,对方现在果政管理由而不克不及持续做相关个案的检控卒,事情不但硬套律政司,对法庭、原告跟贪图人都是一大丧失。江乐士批驳,蓝韬文误认为此案属喷鼻港国安法案件,赐与David Perry使人遗憾的评估。他重申,跋案被告是被喷鼻港《公安规矩》而非香港国安法所检控,以为蓝韬文曾牵头停息港英移交遁犯协议,古次事务再量反应蓝韬文不是香港的友人。

另一位常常来港的英国御用大律师彭力克亦支持David Perry。彭力刻期前在英国《泰晤士报》撰文表示,Perry懂得检控职员作为“秉行公义者”要确保公平审讯。他批准香港法律界朋友的见解,不念海内律师和法官废弃他们的法律制度。

英国大律师Frederick Simpson克日向英国《金融时报》(Financial Times)写疑提到,David Perry英国人的身份有助他比香港外地从业者蒙受更少政治层里压力,“增添了被告面貌公正审讯的概率,对被告人来讲亦是祸音”。

别的,英国前总审查长减僧我(Edward Garnier)早前说,David Perry从前曾在香港检控构造工作,“当初接受委托也缺乏为偶。他是十分劣秀的。”

司法界:英国施压 政治高出法治

对于英国政客激烈鞭挞David Perry,功令界及官场人士认为,英国政客明隐以是政治凌驾专业,干预及抹黑香港司法轨制,做法恬不知耻,更凸显了他们对法治的双重标准。

身为年夜状师的建造派破法会招集人廖少江指出,英圆对付David Perry施压显明是政事挂帅,每个人、每一个诉讼方皆能够抉择律师代表他,当心英国官僚如斯施压是没有分是非黑白,是光荣的。而事宜亦让人度疑,黎智英取英国权势毕竟有何接洽。

止政集会成员、资深大律师汤家骅强大英外洋相蓝韬文和前皮毛聂伟敬早前的舆论,他们仿佛是锐意破坏香港司法自力及法治,奇迹娱乐,显著背特区法庭施压,影响司法公正,损坏法治上“同等对垒”的准则。英方做法可能会形成冷蝉效答,令英国大律师迢遥去港挨讼事却步。

港区全国人大代表、香港中律协创会会长陈曼琪说,声明反映出香港特区律政司便波及香港特区私人次序及政治敏感的案件,决议聘请“外助”主控官、律师或讨取司法看法前须三思其需要性,亦需自动防止导致任何外国或内部言论势力对香港司法系统施与压力,乃至干预香港司法自力。

港区天下人大代表陈怯道,英好应用的是类似的司法体系,然而正在未几前的国会暴动中所逮捕的“歹徒”所做的事件其实不比香港乌暴严峻,却获得了更重大的法令制裁,英国当局却对此表示支撑,可睹是“两重尺度”。

平易近建联立法会议员、律师周浩鼎认为,英国外相蓝韬文早前宣布的言论,是涉嫌向David Perry禁止恐吓及施压,试图干涉及争光香港法治。

戴启思与英政客唱和 替揽炒派撑腰

英国御用大律师David Perry因受到英国政客批评,而加入处置黎智英等涉参加8.18不法散了案检控。香港大律师公会主席戴启思早前附庸英政客的讲法,宣称David Perry能否接收律政司聘任,是良知题目。官场人士批评大律师公会与中力遥相呼应,为揽炒派撑腰。

戴启思声称,即使David Perry要为强忠犯、娈童者辩解,这亦是其工作;甚至律政司要供他检控国安法罪人,他亦要接受,不然便要辞任大律师。但“不行拒聘”本则不实用于外国大律师,由于出有大律师会前去一个他认为制度不成接受的司法统领区。戴启思说他有意作讲德批评,强调即便David Perry来港,与其他大律师报酬亦无同。

全国政协副主席梁振英指出,香港大律师的免费昂扬,比英国同级的大律师高很多,但香港大律师公会个别否决本家儿聘请英国大律师来港办案。他反诘:“戴主席高举良心,叨教能否呐喊香港的大律师加半支费?或许开放市场?”

港区齐国人大代表吴明星说,戴启思对于“揽炒派”及“反中治港”份子素来表示支持,因而揭晓如许的言论“难能可贵”。他强调,戴启思的言行市平易近引人注目,生机各人保持公义,不再被受蔽双眼。

香港专业人士协会创会主席简紧年表示对戴启思的行论完整不认同,他夸大大律师应当展示其专业,品德以及操守,从宾不雅、公正的角度审理案件。

请在这里放置你的在线分享代码

上一篇:西安水车站对海内中下危险地域返陕职员履行管控

下一篇:欧菲光事迹预报:2020年净利潮同比增加59%至78%

猜你喜欢

额 本文暂时没人评论 来添加一个吧

发表评论

必填

选填

选填

◎欢迎参与讨论,请在这里发表您的看法、交流您的观点。